[بدر السيحان]

بسم الله الرحمن الرحيم ابو عبد الله كل الشكر والتقدير لشخصكم الكريم على ايضاح بعض الامور التى تخفى على الكثير والكثير من متابعين الساحه الشعبيه اللجنه وكما يعلم الجميع وضعت آليه للبرنامج يتم من خلاله ايجاز المتسابقين ومن ضمن تلك الاليه وضعوا بيات شعر يختارها المتقدم للرد عليها وكان يهمها النقض اكثر من الفتل هنا نتسائل لماذا لم يطلبون من المرسال اختيار بيت والرد عليه هل هم مبيتين النيه مسبقا لاطاحه بالشاعر ناصر مرسال ام انهم من الخجل امام شاعرية هذا المدرسه الشعريه لم يجرؤ على انهم يطلبون منه الرد على البيت عضو اللجنه سلطان الهاجري يقول لاحد المتسابقين غير بالورق على كيفك انت هاجري الي ينطبق على غيرك ماينطبق عليك هل تنتظرون من واحد ماشيه بدمه العنصريه لهذه الدرجه ان يتحلى بالذمه والضمير ويعرف الانصاف هذا من جهه ومن جهه اخرى لنفترض ان اللجنه لم تقتنع بابيات المشاركه التى هي عباره عن محاورة جرت بين ناصر المرسال والزلامي بالرغم انها كانت المحاورة تتميز بالفتل والنقض والرموزيه ولا يوجد بها مايجعلهم يستبعدونه لان التركيز الاساسي بالتقييم هو سرعة البديهه والوزن والقافيه والمعنى وطريقة نقضه فكل هالاسس تنطبق على مشاركة عميد الشعراء ام انه هناك مقاييس لم يتمكن من ايجادها الشاعر ناصر المرسال بنظر اللجنه وهي مقاييس الهاجري عندما قال الرجاجيل ماتشرب حليب الحماره....قالها الهاجري سلطان من عرض قوله او مقاييس الشاعر محمد السناني في احد مشاركاته الشهيره اثريك دكتور ومدرس ممشاك مع ظلم ومع الرس عامين بالعلم متمرس والي شبكنايخلصنا فربما كانت كذالك الاسس والمقاييس التي يتم من خلالها قبول الشعراء لان هذا نهج هؤلاء الشعراء لجنة شاعر المعنى فلم يحالف الحظ الشاعر ناصر المرسال حين تقدم لهم بابيات ومشوار يتميز باسلوب وركائز المحاورة الرئيسيه ولكن على قولتك الاخوان لعرف السبب بطل العجب وشكراااااااا